En un intento para que la justicia estadunidense no deseche la asistencia internacional para recabar pruebas en contra de dos grandes impulsores de la reforma energética de Enrique Peña Nieto, la Compañía Federal de Electricidad (CFE) ha aportado documentos judiciales de la investigación mexicana, con lo que intentan que no se venga abajo el proceso en Estados Unidos y comprobar que en México sí son acusados por actos de corrupción. El día de ayer MILENIO publicó que el caso WhiteWater, con el que la CFE buscaba perseguir un caso de corrupción que involucra a dos funcionarios de la administración anterior, estaba en vilo por omisiones que involucraban a la propia dependencia.
Apenas el 26 de agosto pasado un juez de Texas presentó sus comentarios y recomendaciones, donde aseguraba que la defensa mexicana ni siquiera había entregado los documentos que probaban el delito en Estados Unidos. Entre ellos resaltaban la ausencia de la investigación penal que inició la Fiscalía General de la República (FGR), e incluso dijo no tener certeza de que existiera esa indagatoria, ya que tampoco adjuntan la denuncia penal. Este diario tuvo acceso a la apelación que interpuso la CFE, en la cual pide al tribunal que rechace tajantemente estos argumentos ya que México sí está cumpliendo con los requisitos para solicitar la asistencia internacional en contra de Javier Gutiérrez Becerril, entonces director de operaciones, y Guillermo Turrent, ex director de CFE, quienes habrían favorecido con tráfico de influencias a Matthew Calhoun, fundador de WhiteWater Midstream, empresa que se convirtió en la principal proveedora de gas natural importado desde Texas.
“El 24 de agosto de 2022, el abogado del Demandado Antaeus Group LLC envió un correo electrónico al Juez Magistrado de los Estados Unidos a quien se remitieron estos asuntos con un ‘Informe [Propuesto] y Recomendación del Juez Magistrado de los Estados Unidos’ creado en Microsoft Word”. “Me enviaron una copia de ese correo electrónico y un documento de Word. El 26 de agosto de 2022, la Corte emitió su ‘Informe y Recomendación del Juez Magistrado de los Estados Unidos’”. De acuerdo con la defensa, utilizaron un programa de software llamado Workshare Compare para crear una versión de línea roja que mostraba los cambios entre la versión de Word del Informe y recomendación enviados por Antaeus y el del magistrado de Estados Unidos. Según la defensa mexicana, era prácticamente idéntico. Es por esto que concluye: “Por estas razones, la CFEi sostiene respetuosamente que este Tribunal debe rechazar el Informe, denegar las mociones de anulación y dictar una orden de protección que prohíba el uso del descubrimiento en asuntos que no sean para el proceso penal mexicano en ausencia del Tribunal”.
https://www.milenio.com/politica/cfe-presenta-eu-documentos-judiciales-penistas
